ag极郤app

張敬偉據《新聞聯播》報道,中共中央日前召開黨外人士座談會,就「今年經濟形勢和明年經濟工作」聽取意見建議。12月6日,中共中央政治局召開會議,兩個議題:分析研究2020年經濟工作;聽取中央紀律檢查委員會工作匯報,研究部署2020年黨風廉政建設和反腐敗工作。每年這個時候,中央政治局都要對當年經濟形勢和來年經濟工作進行分析部署,然後是年底的中央經濟工作會議,以便判斷經濟形勢和給第二年宏觀經濟政策進行定調。雖然今年的中央經濟工作會議尚未召開,但中央政治局會議已經為來年經濟工作「劃重點」了--有三點值得關切。首先是對今年經濟工作的「定性」:當前和今後一個時期,我國經濟穩中向好、長期向好的基本趨勢沒有變。重點談一下「當前」,雖然今年面臨荌磥漸~市場的嚴峻挑戰,且第三季度經濟增長為%,但前三季度經濟增長為%,確保2019年經濟增長率維持在%至%的合理區間,這一經濟增長速度在主要經濟體中依然搶眼。堅決打好三大攻堅戰按照中央政治局的表述,改革開放由去年的「繼續深化」變為了今年的「邁出重要步伐」;三大攻堅戰也就是「確保實現脫貧攻堅目標任務,確保實現污染防治攻堅戰階段性目標,確保不發生系統性金融風險。」由「開局良好」變為了「取得關鍵進展」。供給側結構性改革由「深入推進」變為了「繼續深化」。此外,科技創新取得新突破,「十三五」規劃主要指標進度符合預期,全面建成小康社會取得了新的重大進展。其次,2020年經濟工作面臨兩個關節點。2020年是全面建成小康社會和「十三五」規劃收官之年,我們要實現第一個百年奮鬥目標。為了完成這一宏偉目標,2020年的經濟工作目標非常清晰,堅決打贏三大攻堅戰,確保全面建成小康社會和「十三五」規劃圓滿收官。當然,基於政策延續性,尤其是「國內外風險挑戰明顯上升」的形勢下,依然要全面做好「六穩」工作,統籌推進穩增長、促改革、調結構、惠民生、防風險、保穩定。其中「保穩定」是新提法,筆者理解是為了因應「國內外風險挑戰明顯上升」。堅持深化內部改革其三,還是要發揮好中國特有的國家優勢,如「集中精力辦好自己的事」,將外部壓力轉化為內部改革動力,強化內功緩解外壓。這一點非常重要,當中國成為全球公認的和美國並列的「唯二」強國,來自美國和全球市場的壓力會接踵而來。在此形勢下,中國只能順勢而為,增強信心,在外部壓力面前不動搖,在內部堅持深化改革,自己的事情辦好了,外部壓力也就緩解了。順周期自然可以通過外力挹注和內部改革實現高質量發展和化解諸多結構性矛盾,但在「國內外風險挑戰明顯上升」的情勢下,只能用好逆周期調節工具,堅持問題導向、目標導向、結果導向,提高宏觀調控的前瞻性、針對性、有效性,確保宏觀政策的穩定性,微觀政策靈活性和社會政策的托底性。2020年,中國面臨的內外挑戰更多,但中國只能穩步向前,通過深化改革積蓄前進動能。

  • 痔諦溼恀ㄩ 174966
  • 痔恅杅講ㄩ 353
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-10-30 12:59:18
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

王喬葶F府醫院外科專科醫生第八屆香港傑出義工獎得獎團隊「義醫同行」創始人「我們不是將最低級的醫生送入去打這場仗,『大將軍』打先,打完後大概捉摸到病毒是怎樣對付的,接茼釣銗L人自告奮勇不斷舉手,所以我開心我們內科部門是完全不需要抽籤。」這番話不是來自政府高層,而是來自抗疫前線「指揮官」,威爾斯醫院內科及藥物治療學系部門主管周啟明醫生。我們很多醫生都尊稱周醫生為「周老師」,一來很多中大出身的醫生都曾受教於他,二來「周老師」處事公正無私,在擔任威院醫務統籌工作上,既支持醫生的工作,亦維護病人權益,受到前線員工愛戴。早前我在香港醫學組織聯會的醫患溝通課程上有幸受教於周老師,獲益匪淺。即使身為部門管理層,他一直和前線同事並肩作戰,擔當最前線工作。無論是處理急症病人還是我們其他部門需要緊急的內科諮詢(urgentconsultation),不時都會在電話中聽到他的聲音,在病房裡見到他的身影。正因為他在關鍵時刻對病人的不離不棄,令大家在抗疫時刻更有信心和團結力量,發揮團隊精神去戰勝疫情。除了內科部門,急症室醫護在今次抗疫中亦發揮虓巨鉽垠n的把關作用。香港與內地交流頻繁,以我自己近日在急症室支援的經驗為例,發燒並出現呼吸道症狀病人當中,有近一半都有內地接觸史。所以我們所有醫護人員都要打醒十二分精神去小心診治。問診、聽診、肺片影像、白細胞的表現等,層層緊扣並需要小心診斷。既要治療病人,亦要保護自己,因為只有守護好自己和同事的健康,才能守護好家人和社會。除了醫護,我們還要感謝所有支援職系的前線同事。在疫情初期,大家都感到恐懼期間,每個人都以最強裝備上陣臨陣。隨蚢麍戔’釦韟h了解,更有效使用防護裝備,各部門和門診都訂立了更明確使用保護裝備的指引,防止濫用。而在門診外圍為我們醫生把關,幫病人量體遄B分流、戒備的除了護士外,很多都是支援職系的同事。她們跟隨指引使用裝備,士氣高昂、無絲毫畏懼。每次我進入門診範圍時,都聽到她們的打氣和支持,這種感動我已經不能用筆墨來形容。我們上周收到通知,急症室的求診人數終於有所回落。由於大家都佩戴口罩、注重個人衛生,連流感去看普通科門診的人數都比原先預期較少。整座城市的每一位市民,都在為抗疫盡自己的一分力。疫症當前,我們不要當黑洞,要選擇當太陽,照耀身邊的每一個人。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ797ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ983ㄘ

2014爛ㄗ45ㄘ

2013爛ㄗ880ㄘ

2012爛ㄗ22ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 妀賜厙

ag极郤appㄛ彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員筆者小時候曾聽長者講過,在廣州珠江口有一個叫沙面的小島,解放前有不少外國領事館建在沙面,有一條橋連接沙面和岸邊,橋頭豎了一個寫荂u華人與狗不得內進」的牌子,我聽完十分氣憤,因為這是對中華民族的極大侮辱。初中時放聖誕,筆者隨學長第一次返回內地,來到沙面看見那裡有很多歐陸式的建築物,大多已變成民居,那塊牌子也早被拆走了。舊中國國勢衰微、租界林立,中國人在自己的領土上被外國人羞辱都不敢出聲,想不到21世紀的今天,中國領土上的香港,竟然會發生同類事件,豎起牌子的竟然是中國人(雖然黃絲區議員未必承認自己是中國人,即背祖忘宗)。黃絲區議員違反守則,拒絕為政見不同的街坊提供服務,更在辦事處門外貼荂G「本辦事處不為任何藍絲提供服務,藍絲與狗不得內進」的告示,這個牌與「華人與狗不得內進」同樣是對中國人、對香港人的羞辱。作為公職人員竟然讓政治蒙蔽了自己的理智和常識,作出滅祖滅宗的行為。更荒謬的是這種明擺的種族歧視,平機會竟然指有關行為沒有違法,這是什麼平機會,那麼明顯的歧視竟不處理?在這個荒謬的時代,平機會主席應引咎辭職!作為公營廣播機構的香港電台同樣在助紂為虐,在節目中不但無理肆意攻擊政府和警隊,還對支持政府的人士冷嘲熱諷,吹捧黑衣人違法衝擊,放汽油彈為「英雄」,手法與那些黃絲區議員一樣可恥。身為公職人員的區議員,拒絕為不同政見的市民提供服務是違反了區議員守則,應被DQ。香港電台那班濫用節目來攻擊政府及支持建制人士的節目製作人和主持人違反港台守則,同樣應被「DQ」。縱容只會導致更多類似荒謬的行為出現,改革港台刻不容緩,政府當局應立即採取行動,停止港台某些人再利用公共廣播空間妖言惑眾迷惑港人。李世榮新社聯副理事長新界青聯智庫召集人疫情當前,政府一方面以300億元助各行各業抗疫,一方面也在財政預算案推出措施紓緩市民壓力。當中全民派一萬元及一連串振興業界措施成為市民熱話。不過,反對派一如既往利用部分人對制度的不理解,以及利用資源有限、需求無限的盲點製造事端。炮製出一場表面為民請命,實質妨礙社會抗肺炎、保經濟的騙局。反對派曾以300億「防疫抗疫基金」內不包全民派一萬元為由提出多項動議,名為爭取實為拉布,更誣衊建制派阻礙他們爭取派錢,但當預算案推出包括全民派一萬元的措施時,反對派卻又再揚言會作出反對,只要不是政治上腦盲撐反對派之人,也會知道反對派口惠而實不至,幫人與否只是「副作用」,關心的只是自己的政治本錢有否增益。反對派陰險之極在於一方面阻礙市民受助,一方面又諉過建制派,不過他們未來在財政預算案中的立場必然會完全暴露出他們司馬昭之心。不過筆者還需特別一提的是,反對派經常藉口任何政府方案「有修改空間」,祭出一連串的修正案和意見拉布之時,其實他們又有否想過疫情支援向來要快要準?不過反對派又豈會不知?早在之前對內地封關一事,反對派卻以疫情當前連思考的任何餘地也不給政府,反而盲目支持會為防疫製造漏洞的黑色醫護罷工。說到底,對反對派有利便可思考,但政府和與內地有關的就不可思考。試問一個以政治立場抗疫的集團,他們的所說所想除可拖抗疫後腳之外,又可有什麼作為?除非,病毒也有政治立場吧!最後,筆者並非說政府的方案完美無瑕,但要做到補漏拾遺,我們何必捨易取難,明明可以要求關愛基金撥款,或者要求政府盡快在財會通過撥款,卻偏偏要選擇玉石俱焚和影響自己的方法,支持將財案表決拉布數個月來表達意見?實在與欺騙別人說「性交可以轉運」分別不大。香港經歷社會事件和疫情當下,情況已刻不容緩,望市民必須認清事實,勿再將香港推向深淵。香港文匯報訊(記者蔡競文)於疫境下,在家工作、網上學習已成為新常態,香港銀行學會表示,其FLEXLearning網上培訓計劃,經過兩個多月來的試行和實踐,已成功為全部課程提供網上授課,學員可選擇通過視像通話,在家參與各項培訓課程,持續進修。鑑於新型冠狀病毒疫情嚴峻,銀行學會於2月中推出FLEXLearning網上培訓計劃,提供網上教室,鼓勵銀行從業員充分利用居家抗疫的時間持續進修,避免因疫情影響個人進修計劃。現時,銀行學會各項課程均提供網上授課,當中包括銀行專業資歷架構(ECF)下五大課程,以及銀行專業會士(CertifiedBanker)。82%港學員採用網上授課據悉,FLEXLearning網上培訓計劃自推出至今,已吸引了1,200名香港銀行從業員參加,而來自澳門的學員則有150名。其間,選擇採用網上授課的學員分別佔總參與人數之82%(香港)和100%(澳門)。香港銀行學會行政總裁梁嘉麗表示,新冠病毒的爆發改變了傳統的工作和學習模式,過往面對面課堂式的培訓項目如今也無法如期進行。雖然如此,該學會樂見網上授課模式受歡迎,港澳兩地的銀行從業員於逆境中發揮其適應能力。新冠肺炎的爆發,雖然影響了各項業務相關活動,但也成為了本地不少銀行加速數碼化進程的催化劑,銀行也可藉此評估團隊應對未來挑戰的能力。根據香港銀行學會《銀行業人才培訓和發展調查2019》,科技技能被視為銀行業今後五年最大的「技能缺口」,近七成受訪者認為銀行應加大培訓力度,提升現職員工技能,以鞏固本地專業人才庫。盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席在止暴制亂後,特區政府有必要痛定思痛,全面檢討、認真汲取教訓,更重要的是,找出引發這場暴亂的深層次矛盾,包括土地房屋供應長期滯後社會需求,經濟發展不平衡導致貧富懸殊,青年欠缺向上流動的機遇,教育制度亦千瘡百孔。凡此種種,特區政府必須認真正視、努力解決。立法會25位反對派議員根據基本法第七十三條第(九)項動議議案,企圖組成獨立調查委員會,調查行政長官在修例風波中是否有嚴重違法或瀆職行為,繼而啟動對行政長官的彈劾機制。但立法會昨日否決了有關動議。反對派圖彈劾特首無理無據首先,我們要對基本法的該條文有一個整全的了解,其主旨是要就彈劾行政長官訂立嚴謹的憲制安排,如果脫離了這重要的基礎,將會帶來極大的社會震盪,後果嚴重。同時,我們需審視反對派的判斷是否恰當,其論據是否符合事實。正如政務司司長張建宗昨日在立法會總結發言時表示的,彈劾議案非常嚴肅,不是隨便的政治工具,要提出實質證據。反對派議員對行政長官的指控是否基於客觀事實?修例風波引發的社會動亂持續至今,令人遺憾及憂心。我相信,這是希望香港穩定和諧的市民,無論是支持或反對《逃犯條例》修訂的市民,都不願意見到的。平心而論,特區政府在開展修例工作以來,確實有不少需要檢討的地方,雖然初心是出於彰顯公義及修補法律漏洞,但政府的解說和溝通不足,推動修例過急,這是不爭的事實。眾所周知,經民聯多番向特區政府反映社會各界對修例的關注和憂慮,特區政府也有所回應,先後多次對草案作出修訂。可惜,由於各種複雜因素,特別是鋪天蓋地、嚴重歪曲的負面宣傳,引發劇烈爭議,造成社會撕裂。9月4日,行政長官提出四項行動,包括正式撤回修訂《逃犯條例》。當然,對於行政長官在處理修例工作的過程,是否未能把握最佳時機,以至是否存在政治判斷失誤,社會各界可以有不同的解讀。經民聯多次作出建設性的批評,但因此認為行政長官有嚴重違法或瀆職行為,則並非完整的客觀事實,行政長官的錯誤或失誤並不等同違法瀆職。反對派議員又指責警方在處理6月以來的多次示威活動中採用過分武力、鎮壓和平集會,並指責特區政府「以不合比例的控罪打壓示威者」,甚至認為6月12日在立法會綜合大樓附近參與示威的人士,「多為和平集會,未有對公有或私有財產造成嚴重破壞,亦未危害其他人性命」,警方不應以暴動罪控告被捕的市民。然而,大家從電視畫面清楚看到,當日示威者暴力衝擊警方防線,衝擊立法會,甚至用磚頭、鐵通襲擊警員,違法者承擔法律責任理所當然,否則將動搖香港的法治根基。反對派議員為了撈取政治本錢,不但對暴行不譴責、不割席,反而將責任推諉於政府和警方。反對派根本扮演了煽暴者的角色,混淆視聽、倒果為因、顛倒是非、黑白不分,行為十分可恥,慫恿年輕人和學生參與違法活動,公然破壞法治,年輕人和學生一旦因違法犯罪而被捕將前途盡毀。過去6個月來,極端暴力不斷升級,警隊維持治安的壓力越來越沉重,香港經濟民生嚴重受創,市民生計大受衝擊,反對派煽暴難辭其咎!反對派議員甚至引用行政長官的就職誓詞,指責行政長官「違憲」行事、違反誓言。但我有合理懷疑,反對派議員有否認真思考誓詞的完整含義呢?誓詞最根本的精神是,行政長官必須擁護基本法,既要效忠中華人民共和國香港特別行政區,也要對中央人民政府負責。當務之急是止暴制亂激進示威者無視國家憲制,妄圖破壞「一國兩制」,又以暴力破壞本港法治,行政長官依靠警隊嚴正執法,是職責所在。警方執法如有失當,有現行機制投訴及跟進。以往有很多案例說明警察如果違法,同樣要承擔法律責任。反對派心目中只有「兩制」,沒有「一國」,以修例事件作為政治籌碼,以無中生有的「被自殺」等謊言,不斷撕裂社會,挑起香港與內地的矛盾,對事態不斷惡化以及暴力不斷升溫,負有不容推卸的責任。香港的當務之急是止暴制亂,這是行政長官和特區政府的責任所在,全港各界也須齊心一致,向暴力說不,支持警察嚴正執法,支持法庭公正裁決,令本港盡快恢復秩序。

江樂士知名作者AlDavid曾經說過,一個謊言足以混淆千個真相。英國議會的登記冊在3月暴露了有關「英國跨黨派議會香港小組(All-ParliamentaryGroupsonHongKong,下稱「香港小組」)」的驚人內幕。這個鮮為人知的議會登記冊只要仔細查閱,便不難發現極端仇警的眾籌組織「與港同行(StandwithHongKong)」一直暗中資助於去年11月5日成立的「香港小組」。此事最值得關注的是,「香港小組」一方面接受「與港同行」的資助,另一方面計劃就他們指稱的香港警務人員對示威者「濫用武力」展開所謂的獨立調查。「香港小組」的秘書處是WhitehouseConsultancyLtd。截至去年11月5日,該機構從「與港同行」接收共36,000英鎊(44,700美元)。這筆錢似乎只是首筆資助,「與港同行」在必要時相信會加碼注資。隨荂u香港小組」對港警展開調查,有意提交「證據」的人士被指示把證據呈交給Whitehouse。也就是說,Whitehouse一手收錢,另一手則在籌謀所謂的獨立調查。與反華組織「香港觀察」有密切聯繫「與港同行」一直暗中活動,務求增強其對「香港小組」的影響力。自3月以來相關的訊息陸續浮現,這些活動逐漸曝光,令人大開眼界。譬如,去年8月,英國議會議員希利(BobSeely)訪港,根據議員利益登記冊所記載,他為期三天的訪港費用,由機票、住宿、保安、旅費到膳食均由「與港同行」支付,這些「免費午餐」可不是白給的。「與港同行」之所以「慷慨解囊」,是要「放長線釣大魚」,旨在竭力討好希利,而希利其後獲任命為「香港小組」的副主席。希利在利益登記冊上捐款人的地址一欄上只填上「保密」的字眼,這符合「與港同行」暗箱操作的作風。更耐人尋味的是,利益登記冊揭示「與港同行」還資助了奧爾頓(DavidAlton)以「區議會選舉監察員」的身份於去年11月23日至25日訪港期間的旅費和住宿費。奧爾頓在英國上議院中只是一名寂寂無名的議員,但和希利一樣,最近卻成為了「香港小組」的高層人員。拉闊一下視野,還可發現奧爾頓去年訪港前在10月1日至5日曾到訪台灣,與當地的高官會面,是次的旅費和住宿也是由當地政府包辦。「與港同行」行事隱密,善用臉書的匿名賬戶運作,但眾所周知它與大學內的激進分子關係密切,它和反華組織「香港觀察」(HongKongWatch)也有密切聯繫。「香港觀察」的總部位於倫敦,其創辦人羅傑斯(BenedictRogers)經常發表失實言論,幾乎無日不在抹黑香港、中傷香港警隊。事實上,「與港同行」和「香港觀察」的公開聲明如出一轍,行文和用辭都毫無差異,這一點正好解釋為何「與港同行」要竭力掩蓋自己的行蹤,亦揭示「與港同行」可能是「香港觀察」的另一面招牌或其旗下一個陣線。「與港同行」不僅隱藏組織成員和地址,在從事政治活動時也盡量用匿名的形式以避過審查。例如,它在本地媒體上刊登文章詆毀香港警察,其作者並沒有留實名,署名多為「特約撰稿人」,這也可能是隱瞞「香港觀察」參與其中的一種操作。「與港同行」對組織的所在地也含糊其詞,聲稱「有些成員身在香港,另一些則居於海外,雖然未曾會面,但團結一致、心繫香港」。它聲稱是通過「眾籌」籌集資金,但若此言屬實,令人擔憂。接受仇警團體資金支持有違倫理英國議會的一個組織對香港警隊進行調查,卻由仇警團體秘密提供資金支持,這種操作有違道德和倫理。通過眾籌募集資金時,資金的來源往往無跡可尋,難免會有可疑之處。正因如此,當「連登網」在7月12日向「香港觀察」提供「慷慨捐助」時,羅傑斯拒絕了,他解釋說:「作為一家英國註冊的慈善機構,我們有義務對所有捐款進行『盡職調查』,以保證資金來源符合慈善事務委員會的風險管理以及透明度的要求。」即便是「香港觀察」也意識到若資金來源不明,貿然接受捐款存在風險,然而,由資深議員組成的「香港小組」竟然不知道要規避實在令人難以置信。「香港小組」雖然沒有官方地位,但也不能免除盡職調查的責任,而隨便收取「與港同行」提供的來路不明資金。這些組織關係密切,「香港觀察」至少應該提醒「香港小組」也要對捐款進行盡職調查。事實上,三者之間有可疑的關係。「香港小組」暗地裡接受「與港同行」的資金,並間接受「香港觀察」操控。「香港觀察」一直在抹黑香港警隊,羅傑斯還因此在今年初受到英國外交部駁斥。可以說,「香港觀察」是「香港小組」的幕後操盤手,因為「香港觀察」的兩位主將--卡邁克爾(AlistairCarmichael)和奧爾頓(DavidAlton)分別擔任「香港小組」的聯席主席及副主席。因此,「與港同行」和「香港觀察」這兩個極端仇視港警的組織以不同方式操控「香港小組」針對港警的調查,調查結果早已決定。由此可知,這個所謂對香港警隊的調查缺乏可信性。所有具備正義感的人們應該對此躲之不及,如同避疫,畢竟此舉令英國人的公平理念蒙羞。英國總領事賀恩德應該提醒他在倫敦的上司對這種勾當提起警覺,他們有權知道英國議會制度被某些人利用來操作不光彩的勾當。從積極的方面來說,英國政府可能一早就對「與港同行」有所警覺。「與港同行」早在12月就向英國外交部提交了一份針對香港的所謂「報告」,但是,到了3月29日,「與港同行」還抱怨沒有收到任何回覆。箇中原因是這份所謂「報告」無中生有地誣衊香港警隊中的高級英籍警官「粗暴踐踏人權」,並要求對全體警隊進行制裁。這份垃圾報告應該回到它的歸宿地--垃圾桶。一旦賀恩德向上司匯報實情,「香港小組」的所謂調查報告可能終將與「與港同行」的報告一樣歸屬垃圾桶。(作者是前刑事檢控專員,本文發表在英文版《中國日報》上。)馮創志美國總統特朗普12月3日表示,美國通過《香港人權與民主法案》並沒有使中美貿易談判變得更容易,但他表示相信中國依然希望同美國達成協議。這是法案通過後特朗普總統首次對外評議中美貿易談判。根據路透社12月4日報道,在白宮中身兼多職的特朗普女婿庫什納又新增一個角色--中美貿易談判官員。白宮官員稱,「庫什納從一開始就在全程參與,並支持萊特希澤和姆努欽的做法。」美國和中國正努力達成第一階段協議,以避免12月15日對中國商品加徵新的關稅。人們看到,11月27日簽署《香港人權與民主法案》後和12月3日美國國會通過《2019年維吾爾人權政策法案》,引發中國反制逐步升級。中國外交部、國務院港澳辦、香港中聯辦、外交部駐港公署、香港特區政府及新疆自治區政府等陸續發聲。在11月28日,中國外交部副部長樂玉成召見美國駐華大使布蘭斯塔德,就《香港人權與民主法案》簽署成法提出嚴正交涉和強烈抗議。中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪12月7日上午與美國國務卿蓬佩奧通電話,敦促美國立即停止干涉中國內政。正確評估兩個法案對美中關係至關重要。一些學者認為,此舉有如為中美關係埋下定時炸彈,但美國短期內祭出強硬制裁措施的可能性低,中美第一階段貿易協議料不會因法案簽署成法而落空。有中國學者認為,這兩個法案行使的時間和力度目前存在不確定性,將取決於特朗普。「一國兩制」不會動搖筆者認為,特朗普在《法案》出台後強調他對美國外交政策的主導權,法案雖是在眾議院通過,但外交仍由行政部門掌控;對於法案是否影響中美貿易談判,裁量權依然在總統手中。傳出此信息表明,特朗普既要平衡民主黨、共和黨關係,不讓選戰被對方抓把柄,同時很在乎與中國關係,不讓近一年辛苦經營的美中貿易磋商夭折,而後者同樣關乎美國選舉。在中美接近達成第一階段協議之時,這也有助維持市場信心。筆者猜測,美國不會立即對香港和新疆採取制裁行動。另外,特區政府手上也有不少反制措施,包括壓縮美國在香港的經濟利益。因為美國在香港擁有龐大經濟利益,單是去年與香港的貿易順差已超過330億美元。美國會擔心制裁香港可能促使北京採取反制行動,損害到美國在香港的經濟利益。縱觀美對各國一貫做法,維護美國優先是不變的定律,因此《法案》執法若過了頭,會傷及美國利益,美國也不會幹。因此筆者認為,當務之急,雙方冷靜思考,維護大局才是最重要。從法理層面說,香港不論哪一個層級的選舉,不論選出什麼樣結果,都不會改變香港是中國一部分的事實,反對派奪權的企圖不可能成功。而時下有諸多麻煩纏繞美國。除中東外,朝鮮半島又在咄咄逼人。特朗普總統2日表示,美將立即恢復對從巴西和阿根廷進口的鋼鋁產品加徵關稅。同一天,美國貿易代表辦公室表示,法國的數字服務稅歧視美國公司,因此提議對24億美元法國商品加徵關稅,並考慮以同一原因對意大利、土耳其和奧地利進行調查。如此多新矛盾湧起,對美國反制範圍會擴大。可見,美中經貿磋商還要繼續,美中合作還要講,「一國兩制」不會輕易因某一國家推出的某一法例而動搖。陳亨利港區全國人大代表12月4日是國家憲法日,今年也是全國人大常委會自2014年設立國家憲法日後,本港第三年舉辦有關活動。在過去數月香港社會面臨嚴峻挑戰的環境下,舉辦憲法宣傳教育活動尤其重要,現場人士包括不同社會人士以及數百名來自不同學校的年輕學子。認識憲法、認識憲法與基本法、國家與香港的關係,是我們每一個人的使命和責任。全國人大委員長栗戰書日前在北京出席澳門基本法實施20周年座談會時指出,香港特區要很好地領會中央精神,領會憲法、中央的全面管治權和高度自治權的關係,包括維護國家安全等憲制責任,中央對香港澳門的要求也是一樣的。在座談會上,筆者留意到,有年輕學生問及「一國」與「兩制」的關係以及「五十年不變」的具體安排,筆者希望,青年在思考以上問題時,應正確理解香港作為中國不可分割的一部分,憲法的效力當然也適用於香港,是「一國兩制」的權力來源,不存在任何脫離憲法的情況。維護憲法核心價值事實上,香港回歸22年以來,既要肯定取得的重大成就,也要反思發展存在的問題,誠如基本法委員韓大元在講座中指出,加強對公職人員與青少年的憲法與基本法教育、提升青少年的國家認同、憲法認同和培育愛國主義的情懷等等。筆者認同,最根本的一點,是只有確保憲制秩序,香港的繁榮穩定、市民安居樂業就得到保障,若憲制秩序受到一小撮人破壞,就會紛爭不斷、亂象不斷,全社會都會因此付上沉重代價。持續近半年的社會動亂及外圍經濟不明朗,影響遍及各行各業。特區政府預料在今個財政年度將出現赤字,是十五年來首次。為回應經濟挑戰,特區政府日前推出第四輪「撐企業、保就業」紓困措施,包括非住宅用戶獲水電、排污與差餉減免,有需要者可申請分期繳稅等。筆者希望立法會財委會急市民所急,體恤商戶苦況,盡快通過撥款,協助大家度過經濟寒冬。基本法實踐的過程中,無疑我們遇到一些挑戰與困難,但並不影響我們對「一國兩制」的信心。近日,街頭暴力的火苗再次燃起。香港同胞要珍惜法治,就要維護憲法的核心價值,否則法治無從談起。首要是維護憲法的權力和尊嚴,維護由憲法制定的香港特別行政區的憲制秩序,從而保障全面管治權和高度自治權,維護「一國兩制」不變形、不走樣,必須堅守「一國」之本,才能善用「兩制」之利,聚焦發展經濟民生,讓市民安居樂業。--「一國兩制」漫談(16)蕭平以和平方式恢復行使主權,並在香港回歸後總體保持平穩發展,足以證明「一國兩制」是解決歷史遺留的香港問題的最佳方案,也是保持香港長期繁榮穩定的最佳制度安排。平心而論,沒有比「一國兩制」更高明的政治智慧了!「一國兩制」是一項開創性的制度,需要放在歷史與全局的大背景下考察。首先,要把制度與治理區分開。制度提供了社會運行的基本架構,但制度是否有效要靠治理。香港許多問題的根源,在於行政主導受到太多掣肘,社會治理失去效率。其次,要把制度與深層次矛盾區分開。房屋短缺、貧富差距等問題回歸前就存在,有些是香港這一制固有的矛盾,與「一國兩制」無關。事實恰恰是,因為有了「一國兩制」,香港才能在國家的強力支持下,戰勝亞洲金融危機、SARS等嚴重衝擊,鞏固和保持了國際金融、貿易、航運中心的地位。回過頭看,如果當年特區政府的「八萬五」計劃(每年建造85,000套住宅)能夠落實,輪候上樓還會排這麼久嗎?如果少一些內耗,把更多的精力和資源投向經濟民生,香港發展的步伐會不會快一些呢?如果沒有港英「光榮撤退」製造的法律和政治激變,沒有回歸後外部勢力的插手干預,香港會有這麼多亂象嗎?回歸前香港的主流民意是保持原有制度及擴大民主。中央深刻體察,以基本法保障50年不變,並規定了循序漸進的政制發展和普選目標。只要按照基本法去做,這些目標都會實現。可是,後來出現了脫離基本法軌道爭普選,令香港陷入政治爭拗。近年來泛起的「本土自決」與「港獨」,更是對國家主權的挑戰。這些亂象,與「一國兩制」背道而馳,只會與港人的期盼越走越遠。溫故而知新。解決香港現實問題的路徑,不是「一國兩制」改弦易轍,也非簡單的「一人一票」,而是排除內外干擾,完善治理,包括中央和特區兩個層面的治理,解決深層次矛盾,把「一國兩制」的制度優勢更有效地發揮出來。當年鄧小平對「一國兩制」充滿信心,今天我們仍然充滿信心。信心來自「一國兩制」符合國家和香港的整體利益和長遠利益,並有巨大包容性;來自祖國發展日新月異,「兩個一百年」的奮鬥目標篤定實現;來自中央強調確保「一國兩制」方針不會變、不動搖,確保「一國兩制」實踐不變形、不走樣;來自有基本法定向指航,中央和港人有智慧解決遇到的新情況新問題。「一國兩制」是香港最大的優勢。背靠祖國,面向世界,發揮所長,融合發展,「不為一時之曲折而動搖,不因外部之干擾而迷惘」(習近平語),香港一定能夠續寫「一國兩制」的新篇章。還是開篇那句話:不忘初心,方得始終。(本文原文發表在英文《中國日報》上。連載完。)

堐黍(804) | ぜ蹦(83) | 蛌楷(367) |

奻珨うㄩ捚蚔腔厙硊

狟珨うㄩag捚蚔萇俙羲誧

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

卼苳滄2020-10-30

酴模戰張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長香港近期多日無新增新冠病毒確診個案,但控制疫情需要打「持久戰」,仍需要全港市民繼續保持社交距離、減少外出及避免聚會等社交活動。「限聚令」下,任何非必要的集會都必須取消,更不要說什麼遊行、示威活動。日前職工盟在警方提出反對的情況下,堅持要在「五一」舉行所謂「社交距離遊行」。職工盟秘書長李卓人聲稱,遊行會以4人一組、保持米至5米的社交距離,即可配合「限聚令」及《公安條例》,「警察無理由反對。」根據警方評估,有關遊行屬人多聚集的高危活動,有足夠理由相信,舉行該活動會增加活動參與者及其他市民感染新冠病毒的風險,對所有市民的生命健康構成重大威脅,危害公共安全及影響他人的權利。警方有需要為維護公共秩序、公共安全及保護他人的權利和自由,根據《公安條例》禁止遊行舉行。李卓人在接獲警方通知後,卻堅持「一定去馬」遊行,更狡辯在「限聚令」下可照樣遊行,又稱主辦單位會提供口罩等。首先實施「限聚令」,保持社交距離,並非為了限制市民遊行、集會的權利,而是減少病毒人傳人的風險。遊行涉及人數眾多的群眾聚會,不僅違反「限聚令」,更增加參加者、市民感染病毒的風險。目前最有效的防疫措施,就是減少人群聚集。李卓人所列出的理由、提供再多的防護,都不足以證明遊行的正當、必要。李卓人一意孤行要在疫情下搞遊行,破壞抗疫成果、危害市民生命健康,正如同大多數人士所形容,是「草菅人命」,李卓人是為政爭、為搞亂香港不惜犧牲市民的罪魁禍首。政府必須向公眾明確指出李卓人搞遊行的重大危害,讓市民清楚了解遊行的企圖,共同堅決抵制此亂港播疫遊行。

大埔超級城注入抗疫正能量,全方位充實線上線下的生活體驗,商場首推智筍e-Lab平台,配合烹飪、DIY工藝、家居健身熱潮,聯同多個品牌的職場專家達人合作,透過e-Lab平台與顧客互動,親授適合在線學習的有益身心活動,如炮製韓式飯團、拉花咖啡、手工藝DIY、運動鍛煉等,提供親子互動學習好機會。同時,於e-Lab時段更送出「智筍限時禮遇」,包括餐飲禮遇、免費彩虹咖啡、人氣艾草手工皂、手工材料包等;顧客關注大埔超級城社交媒體專頁即可免費參加,學習互動之餘,盡享「智筍」禮遇。■文︰雨文

紾譴豌2020-10-30 12:59:18

覃源深圳大學港澳基本法研究中心科研助理隨蚢儱s冠肺炎病毒的研究越來越深入,人們對疫情認識也從最初的恐懼趨向冷靜面對。可以說科學研究給人們抗疫服下定心丸。科學認識疫情,也應該以科學態度、遵循科學規律應對疫情。在新冠疫情爆發以前,西方社會有這樣一種共識,即沒有生病的人無需戴口罩。除了對佩戴口罩者的健康狀態產生疑慮外,許多人甚至疑心,佩戴口罩者是為了從事非法的勾當。在新冠肺炎肆虐下,西方這種慣性思維明顯有問題,也付出沉重代價。戴口罩的醫學意義重新得到澄清,可見抗疫還需遵循科學規律。在此次抗疫中,有效阻止病毒大範圍傳播的,是民眾減少外出、佩戴口罩、勤洗手等文明行為。事實上,不僅為抗擊新冠肺炎疫情,文明的生活習慣也是一切疫情的「天敵」,是應對疾病的「天然防護罩」。對比歐美等國,香港在防疫控疫取得不俗成績。汲取了2003年抗擊SARS的經驗,香港特區政府從一開始就建議香港民眾,無論是否表現出症狀,都要勤洗手、勤通風、在公共場合佩戴口罩,香港民眾也形成了內生自覺,因此香港的抗疫效果不錯。目前正值流感季節,香港也未出現太多流感案例,因為香港市民做好個人衛生防護,包括戴口罩,不僅可以防禦新冠肺炎病毒,還能有效抵抗流感病毒。由此可見,文明的生活習慣,對於抗疫起虓巨鉽垠n的作用。《北京市文明行為促進條例》便是將疫情催生的文明行為法制化的成果。該草案將「在公共場所咳嗽、打噴嚏時遮掩口鼻,患有流行性感冒等傳染性呼吸道疾病時佩戴口罩」、「用餐實行分餐制、使用公筷公勺」等規定寫入法律,化「呼籲」為「規範」,以法律形式促進文明行為痡`化。文明的生活習慣應該成為此次抗疫的最好經驗,不應曇花一現,不能因為疫情好轉而放棄。因此,應該把這種文明行為法制化、制度化,鼓勵全民養成文明的生活習慣。

啞粽帡2020-10-30 12:59:18

香港文匯報訊(記者梁悅琴)疫情緩和,新盤爭相趕月內登場。永泰地產旗下屯門青山公路OMAbytheSea最快於今日開價;痚穧a產旗下旺角利奧坊第三期取名為利奧坊.曦岸,售樓書籌備工作已進行得如火如荼,示範單位設於中環國金中心1期,料下周完工,目標月內推售。利奧坊.曦岸或月內推售痚簹奐~代理營業(二)部總經理韓家輝表示,利奧坊.曦岸提供約488伙,戶型由開放式至3房戶,當中主打一房單位,佔全盤近60%,項目預計關鍵日期為2021年第四季。該盤以ArtyGreen為設計靈感,打造都市罕見綠化藝術園林,再配合國際藝術名家雕塑,將藝術元素融入生活,打造嶄新「西九藝綠潮都」。另外項目基座設購物商場,面積約3萬方呎,利奧坊首三期商場合共逾9萬方呎。該盤鄰近預計2025年啟用的中九龍幹線,通車後預計繁忙時間來往西九與九龍灣商貿區車程約5分鐘,區內多幢工廈正進行重建或活化,變成商廈、酒店及商住項目等,市建局正展開「油旺地區規劃研究」,研究引入嶄新智慧城市元素,研究引入首個智能泊車系統等。整個利奧坊系列分7期發展,共提供約100萬呎樓面面積,首3期住宅項目合共提供1,450伙,其中利奧坊.曉岸及利奧坊.凱岸已入伙。峻源日沽5伙套現億新盤成交方面,中信泰富旗下馬鞍山峻源昨日再沽出5伙,套現億元,分別位於第1座及第2座,成交價由3,530萬至7,698萬元。其中,第2座22樓A室,實用面積2,673方呎,4房3套連工作室間隔、1層僅設1伙,連609方呎平台,以7,698萬元成交,呎價28,799元。龍譽呎造37633元同盤新高保利置業旗下啟德龍譽以4,960萬元售出第5座5及6樓C51單位,屬低座天台複式四房特色戶連兩間儲物房,實用面積1,318方呎,天台面積559平方呎,呎價37,633元,刷新龍譽低座特色戶最高成交價及呎價紀錄。新世界夥港鐵合作荃灣西站柏傲灣昨日以折實價3,萬元沽出一伙頂層海景四房一套海景單位,據悉,買家為區內換樓客,計劃自住,該單位為1A座57樓D室,實用面積1,042方呎,呎價31,488元,全盤四房戶亦告售罊。ㄛ白冬紅疫情洶湧下香港經濟民生受到極大影響,各政治團體及政治人物本應顧全大局、「放開心中彼此矛盾」,齊心協力配合支持特區政府全面抗疫、恢復經濟、改善民生,將政爭暫且擱置、待後再論,方乃香港大幸。可歎反對派自私冷酷之極,毫不體恤普羅大眾生存艱辛,依然沉迷於「奪權」迷夢而大搞亂港違法之舉,近期尤以郭榮鏗、李卓人為甚。特區政府絕不可一味綏靖、姑息,宜以雷霆手段,依法及時懲治。首先,郭榮鏗違法鐵證如山,律政司應盡快檢控加以追究。郭榮鏗主導、夥同反對派議員拉布,拖延半年之久仍未選出立法會內會主席,導致立法會無法正常運行,嚴重損害香港大眾的利益。其蓄意違背誓言、涉嫌公職人員行為失當,事實已然十分清楚,不容狡辯抵賴。香港法律明確規定任何人作誓言後拒絕或忽略作出的誓言,已在任人士必須離任,並必須承擔相應法律責任。既如此,特區律政司就應盡快入稟提出相關檢控,以彰公義。毋庸諱言,當今內外複雜情勢下律政司對郭榮鏗提出檢控勢必受到極大壓力,但為守護香港「這個家」而行正道,就要有「雖千萬人吾往矣」的無畏勇氣。邪終不能勝正,在立法會內會主席選舉已經16次無果之後,相信香港主流民意絕不希望看到第17次依然如舊。其次,李卓人涉嫌煽動非法集結,應立即將其拘捕且力爭不予保釋。全球新冠疫情仍嚴峻且反覆,特區政府4月22日宣佈延長「限聚令」至5月7日,警方已表明「五一」遊行將不獲批准。但主辦單位職工盟秘書長李卓人24日在電台表明「一定照搞」,並呼籲打工仔不要缺席。雖然香港大學傳染病專家何屭}在同一節目提出警告,大型群眾聚集而導致疫情再度社區爆發的風險極高,但李卓人置若罔聞,仍一意孤行煽動非法集結,罔顧打工仔性命安全,更為黑暴重臨開路。李卓人如此囂張之違法行為,須及時加以制止、懲治,否則任由其大搖大擺率眾「五一」遊行,既給防疫大局造成嚴重風險,香港法治也將顏面無存。特別要提的是,在警隊將其拘捕後,律政司一定要依照法律規定據理力爭,呼籲主審法官意識到輕易准許其「保釋」申請將對香港公共衛生安全帶來重大危險,從而駁回不當「保釋」申請,並對律政司相關檢控加快進行審理判決,讓其承受應有懲罰。這樣,才能捍衛法律尊嚴、保護民眾生命安全。先賢王陽明強調「知行合一」方能「致良知」,然反對派總是說一套、做一套,打荂u民主、自由、法治」的大旗卻處處背道而行,在其身上根本看不到仁心、誠實、理性、包容等政治人物應具有的美德,實在令人不齒。將軍澳「連儂隧道」持刀傷人案法官郭偉健日前在宣判判詞中即狠批去年下半年肆虐的暴力示威者,打茈薔D自由的旗號作出「文革式」甚至恐怖主義式的極端、醜惡行為,竟仍自詡是在追求民主,極為諷刺。客觀而論,這一切均拜反對派教唆、蠱惑所賜。為使「東方之珠」不再蒙塵、重綻光華,為使普羅大眾能有未來美好生活,就絕對不能任由郭榮鏗、李卓人之流繼續肆意妄為、亂港禍民了。﹝申請免「壓測」月入要求低惟息率較高香港按揭證券有限公司的「定息按揭試驗計劃」今日開始接受申請,其按息比目前浮息按揭息率高,惟香港按揭證券有限公司發言人強調,「定息按揭試驗計劃」借款人是可以選擇30年的還款期,惟首10至20年定按優惠期過後,若再續浮息按揭息率須用P按、息率暫訂為P減厘,以目前P為厘計,即實際約厘。由於毋須壓力測試,借款人的月入要求比目前浮息按揭會較低。同時,與發展商高成數按揭的「呼吸PLAN」相比,「定息按揭試驗計劃」亦可以慳息。■香港文匯報記者梁悅琴發言人表示,「定息按揭試驗計劃」的定息期分為10年、15年及20年,而借款人是可以選擇30年的還款期,每月供款金額以定息利率計算。當定息期完結後,借款人可選擇在剩餘還款期以屆時的定息按揭或轉為浮息續期,若再續浮息按揭息率須用P按,息率暫訂為P減厘。可續借至30年期滿可轉浮息考慮到借款人在定息期內不受利率波動影響,而定息期長達10年或以上,因此借款人無須符合加息壓力測試,惟仍然需要達到供款與入息比率不超過50%的要求。相比起使用浮息按揭計劃,在「定息按揭試驗計劃」下借款人的每月收入要求會較低,預算更為鬆動。此外,定按計劃可同時申請按保。「呼吸PLAN」轉「定按」10年慳20%息根據按揭證券公司最新公佈,10年、15年及20年定息按揭試驗計劃的年利率分別為%、%及%。假設客戶已買入一個1,000萬元住宅物業,客戶買樓時已付20%首期,因當時不符合壓測月薪要求,所以參加了發展商提供的「呼吸PLAN」,5年期還息不還本。現已供3年,還有2年期滿。而客戶月薪約7萬元,計劃借80%按揭,即貸款額800萬元,貸款期30年。客戶應即時申請「定息按揭試驗計劃」,還是等待兩年後「呼吸PLAN」期滿時才轉按至市場上的浮息按揭計劃?由於發展商提供的「呼吸PLAN」貸款年期短,按息一般較高,部分有機會達5%,相比之下,「定息按揭試驗計劃」的10年至20年的按息為%至%較吸引。以上述例子的10年及20年定息期內總利息支出分別約萬及約326萬元,相比未來2年繼續選用「呼吸PLAN」及其他浮息按揭計,10年及20年的總利息支出分別萬及347萬元計,即時申請轉用「定息按揭試驗計劃」可分別減少20%及6%的總利息支出。「定按」月薪要求較低下限63636元同時,因為借款人無須符合加息壓力測試,相同的貨款額及年期條件下,借款人選用10年或20年的「定息按揭試驗計劃」月薪要求分別為63,636元及65,319元,相比未來2年繼續選用「呼吸PLAN」及其他浮息按揭計的月薪要求達77,862元低18%及16%。換言之,月薪要求比「呼吸PLAN」低。經絡按揭轉介首席副總裁曹德明表示,客戶可向銀行表示申請混合定按與浮息或定按的最長30年的按揭計劃,即定按計劃完結後,客人可繼續選擇採用定息按揭或者轉為浮息續期,因此並不會存在因供款年期縮短令每月供款大增的問題。而按證定息試驗計劃適合新造按揭,並豁免傳統壓力測試,亦為買家、包括樓花上會物業用家提供多一項按揭選擇。按證定按計劃現時有7間銀行可接受申請,包括中銀、渣打、東亞等,申請期限至10月底。﹝

菠屾條2020-10-30 12:59:18

陳克勤立法會議員較早前,反對派重施拉布伎倆,企圖拖垮政府的臨時撥款。當然,他們的企圖沒有成功。目前社會最關注的是抗疫,反對派在立法會還大談修例風波,根本不關心市民關心的問題。說來說去,反對派除了反政府之外,就是反警隊。他們反反覆覆散播「警察打市民」,自己替自己洗腦,說到好像一外出就會被警察打。事實當然並非如此。不久前,警方破獲了一個製造炸彈的團夥,該團夥不只涉及幾宗放炸彈案件,更涉及走私軍火。由此可見,製造炸彈的那些人,已經不是反對派口中所講的「年輕人」,而是邁向恐怖主義的恐怖分子。反對派對隨處放炸彈的惡行輕描淡寫,當警方拘捕那些炸彈狂徒時,有反對派區議員還企圖阻撓警方執法。平心而論,即使反對派對警方有意見,也沒有理由和權力阻撓警方拘捕炸彈案疑犯。那很明顯是存心將警方妖魔化,想把警察任何執法行為都說成是錯,連捉賊都是錯的,真可謂「仇警仇上腦」。黑衣暴力氾濫,導致警力被分薄,罪案率於去年下半年飆升。例如在我的選區北區,有金飾店負責人向我反映,有一天早上回去開舖,發現大閘有被人撬過的痕跡,幸好賊人沒有成功撬開,否則損失慘重。這種情況多年都未試過,但在去年下半年就發生。警方提供的罪案數字顯示,2019年有210宗搶劫案及2,394宗爆竊案,搶劫案按年增加了43%(增加28宗),爆竊案是增加了52%(增加819宗)。當中79%的搶劫案及67%的爆竊案發生於2019年下半年。香港警察保護市民,是不可否認的事實。例如飛虎隊曾於大廈外面游繩破窗入屋制服持槍犯人,灣仔地盤發現戰時炸彈,警員在危險的情況下拆彈。這些都是警隊不顧自身安危保護市民的活生生例子。反對派議員質疑警方開支增多,更認為可疑,於是就反對。其實警方開支增多的原因,反對派應該心知肚明。暴徒在修例風波中用弓箭、利刀傷害警員,警方連盾牌都損壞很多,光是添置保護裝備就要增加不少開支。以前沒有暴徒破壞商店、四處縱火,警方也不需要這麼多開支。筆者有一點很不解:為什麼警方的開支多了,反對派就覺得警方要對付他們?他們是不是有被迫害妄想症?一個人沒有犯法,何懼之有?肺炎疫情會有過去的一天,但反對派散播仇警情緒,毒害年輕一代,更要提升市民抵抗被仇恨洗腦的免疫力。ㄛ許楨教授香港智明研究所研究總監前文提及,英美經濟發展的資本化、虛擬化,有其自身的盲點,也有其得以憑借的獨特內、外條件。英、美的金融、貨幣和軍事霸權,使其具備其他國家和政治力量無法比擬的硬實力。尤其是美國在全球化過程當中,在環球管治體系具有的優勢,成為美元和英鎊強大購買力、保值能力的基礎。英美國家及國民,憑借自身發行貨幣,而換取全球貨物和服務的保障度高。這是由英美的環球影響力、戰略投射與威懾能力相關,而不純粹由其生產力、競爭力所決定。相反,自改革開放以來,尤其恢復在世界貿易組織的席位以後,中國雖然積極參與全球化進程;然而,中國國家與國民在海外的網絡、影響力,以及得以掌握的實際戰略資源,仍然難與英美相提並論。在某些環節,甚或未如日本等近鄰。而人民幣國際化、中國企業和投資者走出去的道路,固然值得堅持下去,眼前卻遇上不少瓶頸尚待突破。可以說,在未來一二十年,中國企業和個人,在生產力、競爭力上的長足發展,能否合乎比例地轉化成對外影響力,暫時未容樂觀。在上述宏觀背景之下,中國社會經濟發展重點,不單純茞援饇磪薔芠總值、人均生產總值,以及財稅收入增加,就變得理所當然地符合自身獨特情況和國際環境。除人均可支配收入的增加,理應作為GDP以外重要的衡量指標外;一些並不純粹以金額權衡的指標,如反映各式戰略物質和基建的產能、對核心生產與研發技術的掌握,就顯得尤為重要。簡言之,中國社會經濟發展,第一、第二、第三產業的平衡,各式各樣生產線、產業鏈的完整;比起人均生產總值的增幅、企業和產業的毛利、純利、邊際利潤,來得更為重要。這一點的重要性,從新冠肺炎爆發以來中國的應對手段與結果,就得以充分反映出來。疫情來襲之前,全球各式醫療用口罩,大約有一半由中國內地生產。而與之相關的自動化生產線、ISO生產程度認定,以及不同原材料,來自中國內地的比例更遠超一半。當疫情首先在中國出現,其後各地各國相繼爭購防疫物資時,內地在保障供應、保障物流方面,自然具有明顯的優勢。(疫情與中國經濟結構三之二)﹝--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)﹝

燠赽ы2020-10-30 12:59:18

吳志隆就是敢言副主席「我不是不給你名分,只是現在還不是時候!」,古往今來有多少負心的人,曾用這些用善意包裝的謊言,傷害過一顆顆善良的心。一段感情中的謊言,傷害的是兩三個人,但一個政治謊言,傷害的卻是一整個社會的信任與善良。筆者想說的是近日熱傳的「BNO(英國國民(海外)護照)持有者或有居英權」的新聞。英國仍糾纏香港問題香港回歸祖國已22年,但英國仍不時對香港事務指指點點,特別自修例風波以來,更多次高調評論香港時局。英國下議院外交事務專責委員會日前發表報告,建議英政府向持有BNO證件的香港人,賦予居英權。英國人權組織HongKongWatch援引報告指,二戰後至1982年出生(現年37歲以上)、曾擁有英國及殖民地公民(CUKC)身份的BNO持有人或可獲居英權。一連兩個消息讓香港的「戀殖派」十分亢奮,彷彿英國的大門已為他們打開。在討論移居英國會面臨的語言、天氣等「實際問題」之前,筆者想先與大家討論「英國開門」的可能性。這對「戀殖派」來說,無疑是一個「更實際的問題」。事實上,英國官方並沒有對該人權團體的提案有任何回應,或者說,英國官方根本不屑回應一些坊間的個人意見。「死硬戀殖派」如果還沉溺幻想,認為英國終將「救港人於水火之中」,筆者建議他們去翻翻歷史,了解一下整套BNO制度的由來。早在1980年代當英國起草BNO政策時,方案就明確拒絕讓BNO身份傳給下一代。港媒2016年自英國國家檔案館查詢的文件顯示,當時的行政局首席議員鍾士元曾向英方力爭,讓港人將BNO身份傳予下一代,但遭當時英國內閣拒絕。「戀殖派」該面對「殘酷現實」事實上,自回歸22年以來,香港的「戀殖派」不時向英國政府要求應向BNO持有者頒發英國公民身份,但英國的立場一貫清晰:NO!甚至當年為防止港人借道澳門進入英國及歐洲,英國政府還向葡萄牙施壓,促其收緊給澳門居民發放葡國護照。看清楚了嗎?!如果還認為英國人對香港人有情,那最多也就是風流種子對情人的霧水之情,談不上真愛,更不會是深愛!說幾句甜言蜜語,講幾個空口承諾,有需要時利用你一下,僅此而已!想要真正走入英國家門成為一家人?英國人立場一貫清晰:NO!道理並不難懂,BNO證件1987開始設計至今,如若英國人真的願意和香港人成為「一家人」,何須讓香港人等上32年?!這對少數「戀殖派」港人來說或者是殘酷的現實。ㄛ宋忠平鳳凰衛視評論員新冠肺炎疫情在全球肆虐,中國政府向80多個國家和國際組織提供援助,援助方式包括醫療物資援助和醫療技術援助兩種形式。此次對外抗疫援助是新中國成立以來,援助時間最集中、範圍最廣的一次緊急人道主義行動。但就在中國政府加大對外抗疫援助力度之際,一些針對中國對外援助的歪曲報道卻悄然而起。中國真誠協助世界各國抗疫,對於中國醫療產品出現品質問題應保持理性態度,不應誇大其詞,更要防範刻意抹黑,破壞世界共同抗疫的努力。全球疫情仍未受控,世界各國必須通力合作、聯手抗疫,有話好好說,這才是可取的態度。有部分西方媒體日前宣稱,捷克從中國採購的一批快速檢測試劑盒錯誤率高達80%,但捷克政府澄清,之所以出現這種情況,是由於捷方人員使用方法不當造成的;又有外媒炒作中國援助菲律賓的檢測試劑盒在準確度方面存在問題,菲律賓衛生部就此發表聲明,表示中國援菲試劑盒的品質非常好。炒作中國醫療物資問題《德國之聲》也有報道指,荷蘭衛生部近日宣佈召回從中國進口、已經分發給醫療機構的數十萬隻口罩,理由是這批中國口罩品質不達標。對此,中國駐荷蘭大使徐宏第一時間與荷蘭方面溝通,荷方正在釐清有關情況,但對中國提供援助表示感謝。上述事件無一不是西方媒體大肆炒作放大,戴荂u有色眼鏡」把中國對外援助和正常商業活動上綱上線,作出「政治化」的報道和評論。另外,當丹麥極度缺乏口罩和防護設備時,馬雲基金主動為丹麥運來了50萬個口罩等防護物資。有丹麥媒體的報道卻冷嘲熱諷,聲稱這是中國為了挽回因掩蓋新冠疫情而受損的國際形象。沒有感恩之心,這對信仰上帝的人,是一種褻瀆。種種抹黑中國的歪曲報道甚囂塵上,中國駐捷克、菲律賓、西班牙的使館都一一做了回應,有些產品不屬於中國政府捐贈範圍。這些事情的發生原因有多方面,但某些西方媒體刻意抹黑中國,詆毀中國援助的正當行為,暴露其對中國不友好的一貫姿態和陰暗心理。冷靜面對就事論事如今,全球各國對醫療物資存在巨大的需求,而中國已經逐步恢復產能,成為世界各國採購緊俏醫療物資的主要生產國。中國政府對外援助一直本蚖{真負責的態度,力爭把符合受援國和採購國標準的產品提供給受援國、採購國,這對全球抗疫絕對是重大利好消息。中國政府希望各國從中國進口醫療物資時,要找有信譽的中國公司接洽。但一些外國政府不願意選擇中國政府推薦的信譽良好的公司,更願意直接接洽中國企業。在這種情況下,難免有國家病急亂投醫,可能會購買到不符合本國標準的產品。醫療物資是人命關天的大事,任何中國企業和監管部門都不能掉鏈子。對於醫療品質問題,中國和受援國、購買國都必須冷靜面對,就事論事,對確有問題的產品和企業,中國要加強追究問責,而有關國家不應將問題政治化,更不要損害與中國的友好合作關係,共同努力把問題查清,把援助工作落實,這才是解決問題的根本辦法。﹝姚志勝港區全國政協委員中國和平統一促進會香港總會會長香港當下面對嚴峻疫情,出現物資緊缺、經濟下行的現象。如何透過物資供應和金融服務等支撐香港抗疫和經濟民生,市民高度關注。中聯辦是中央政府駐港的代表機構,中聯辦主任駱惠寧視察多家在港中資企業,調研物資供應情況和金融風險防範工作,並對中資企業提出中央明確要求,清晰傳達中央支持香港抗疫、心繫港人福祉的重要信息。在疫情危急關頭,所有在港中資企業員工士氣高昂,全力以赴奮戰疫情最前線,不負中央所託。在中央支持下,香港各界發揚團結對抗沙士疫潮的精神,齊心合力呵護香港家園,一定能打贏這場抗疫戰。事實上,中央始終堅定支持香港繁榮穩定,祖國永遠是香港戰勝挑戰的堅強後盾。面對今次疫情,中央仍然像當年對抗沙士一樣,堅定支持香港抗疫,從支援口罩、控制人流、確保日用消費品供應等多方面給予支持。支持香港抗疫中資企業肩負重任對抗新冠肺炎,香港最缺的就是口罩。在香港口罩供應最無助之時,中央在內地口罩同樣緊缺的情況下伸出援手,在國務院港澳辦大力協調下,內地向港輸出1,700萬個口罩;在控制人流方面,特區政府根據疫情變化和內地往來港澳人流的實際情況,提出多項加強口岸管控的防疫措施,國家不同部門及時全面配合;在確保日常消費品供應方面,疫情肆虐下,內地多省封城、封市,物資供應緊張,但仍然開足馬力供銷,使供港貨源充足,保證了果菜奶蛋糧油和活豬對港供應正常,市民日常生活需要得到保障。正是在中央大力支持之下,香港始終穩守防疫和民生陣線。緊貼香港疫情形勢提出工作要求中央支持香港對抗新冠肺炎疫情,在港中資企業肩負重任,在糧油米食、日常用品、金融財務等不同方面都作出不同的應急安排。駱主任今次考察,走訪了華潤集團潤發倉、招商局集團倉碼公司米倉,了解豬肉、大米以及日用品倉儲和供應情況;走訪了中銀香港總部,要求再謀劃推出一些金融支持和紓困措施,幫助中小企業和廣大市民應對經濟下行帶來的困難;走訪了中石化香港的青衣油庫,強調要抓好油庫和油氣站等地點的安全生產管理工作,確保萬無一失。疫情持續,引發香港市面出現搶購潮,對中小企業經營、金融市場穩定和普通市民日常生活都造成了衝擊。駱主任這次考察,都是從香港社會最關切的問題入手,正代表了中央急民所急、想民所想,在民生前線毫不猶豫地挺身而出,協助香港社會穩定人心。走訪調研期間,駱主任又對在港中資企業提出要求:認真貫徹落實習近平總書記的重要指示精神和中央決策部署,把防疫抗疫作為當前最重要的工作來抓;充分發揮在市場供應和金融紓困中的積極作用;全力支持配合特區政府抵禦風浪,共同打贏這場疫情防控阻擊戰;繼續以實際行動體現「植根香港、心繫國家、服務社會」的責任和擔當。做好疫情防控工作,關係市民生命安全和身體健康,駱主任對中資企業提出的這些要求,貫徹中央防疫工作指示,緊貼香港社會疫情發展最新形勢,指導在港中資企業做好各項疫情防控工作,提振了全體員工的抗疫士氣,展示中央關心支持香港抗疫。一直以來,在港中資企業擔當重要歷史使命,對維護香港繁榮穩定、推動經濟社會發展,發揮重要作用。面對今次疫情,在港中資企業更是率先作出表率,既主動保持輸港物品供應鏈運作正常,又以多項貸款融資措施與港人共同應對經濟下行風險,更動員向全港醫療和慈善機構、基層社區組織捐贈口罩逾9萬個,捐款數額數千萬港元。縱使早前受到黑暴衝擊,在港中資企業仍然義無反顧,心繫香港,支援港人,表現出高度責任感和使命感。在疫情危急關頭,所有在港中資企業員工士氣高昂,企業貫徹傳統作風,全力以赴,奮戰疫情最前線,不負中央所託。社會各界齊心合力呵護香港家園目前,香港不少民間團體發起多起公益抗疫行動,千方百計籌集大批口罩、搓手液和消毒紙巾等防疫用品,又自發開展社區防疫普及宣傳,與全港市民共同抗疫。民間團體積極捐款捐物資,出錢出力履行社會責任,體現了港人對香港家園的熱愛和呵護。在中央支持下,香港社會各界發揚團結對抗沙士疫潮的精神,官民專家醫護合力,眾志成城、共克時艱,一定能打贏這場新冠肺炎抗疫戰。﹝

麻樁毤2020-10-30 12:59:18

王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長立法會內務委員會從去年10月開始新一年會期至今,因公民黨郭榮鏗等反對派議員惡意拉布,連續15次仍未能選出主席,導致內會長期停擺,立法會的立法功能被癱瘓。早前國務院港澳辦及中聯辦發言人,就此強烈譴責反對派為謀取政治私利,罔顧公眾利益,企圖通過癱瘓內會,進而癱瘓立法會。對於「兩辦」的批評,反對派理屈辭窮,反指「兩辦」「無權」評論香港內部事務,這是「干預香港事務」、「破壞『一國兩制』」云云。所謂「兩辦無權論」不但違反法理事實,更暴露反對派企圖「排拒」中央權力,「去中央化」的用心。基本法第12條明確規定:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。基本法既然明確香港「直轄於中央人民政府」,就必定有相關的配套及機構去落實。其中,港澳辦、中聯辦、駐港解放軍、外交部駐港特派員公署等,正是落實中央對港「全面管治權」的主要機構。香港特區享有的高度自治權,包括立法權,均來源於中央授權,中央作為授權者,對於香港特區的高度自治權亦自然擁有監督權。因此,「兩辦」在關係香港整體利益的議題,包括對香港禍害深遠的拉布作出批評,既是為了維護香港利益,也是為了落實中央對港的監督權。「兩辦」就關係香港立法機構正常運作的議題發表評論,激濁揚清,捍衛香港利益,這是善意的提醒和忠告,也是自身職責所在,與「干預」沾不上邊。「兩辦」不論從法理上、職責上、權力上,都有資格、有責任就涉及中央與特區關係事務、就基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題發聲,表明中央立場,行使好中央的監督權,這是履職而非什麼干預。從講話內容上講,「兩辦」這次就反對派內會拉布的發言,一針見血指出其「政治攬炒」的本質,發聲是為了制止「政治攬炒」,捍衛香港利益。反對派將「兩辦」言論上綱上線,不過企圖轉移視線,轉移其拉布禍港、「去中央化」的用心。目前香港面對的情況,比回歸後任何一個時期都要艱難。香港已再沒有內耗的本錢,反對派「政治攬炒」的行為,無助香港走出困局,更令民生、經濟和社會雪上加霜,全港市民都將成為其「政治攬炒」的犧牲品。「兩辦」的發言值得香港社會思考,更重要是果斷遏止反對派拉布,不要讓其「攬炒」成功。ㄛ顏汶羽民建聯副秘書長立法會內務委員會24日舉行第16次會議,在攬炒派郭榮鏗繼續玩弄程序下仍然未能選出主席,建制派議員強烈譴責反對派「扯貓尾」、「玩攬炒」,非常無賴,強調郭榮鏗並沒有權力處理議員議案,應該盡快選出主席。全香港市民也知道攬炒派是在拉布、玩程序,拖延立法會的正常運作。連牛頭角順嫂也能清楚知道,還要裝作根據議事規則辦事嗎?攬炒派公民黨就是如此,陳淑莊飲酒說是開會,咬文嚼字指有豁免。現在,郭榮鏗又是如此,咬文嚼字說是跟議事規則辦事。是否每件事都要在法庭審議,律師才會開心,才是他們的價值呢?有時,走一轉街市,問問牛頭角順嫂、深水麚祚v奶如何看待這件事,正所謂「過得人先過得自己」!攬炒派玩程序、搞拉布,已經拖延了很多法案、很多工程,就好像是延長產假還未討論,假難民問題又未處理,亦未解決。很多市民問立法會不立法,那是做什麼的呢?就是按議事規則選主席半年14次會?現在,攬炒派玩程序、拉布都已經把立法會搞到運作不暢順,還說如果攬炒派有35個立法會議席或以上,便要不問是非黑白、不理內容,反對政府提案、反對政府撥款,統統否決,目的便是要攬炒香港。很多市民問香港幾時要變成如此?和而不同才是真正的民主,法律是用來規範市民行為,確保社會正常運作而且暢順。議事規則是用來規範議員的行為,確保立法會運作暢順,不是讓攬炒派搞亂香港、癱瘓香港和攬炒香港的!﹝譚鎮國深圳市政協委員香港政協青年聯會主席立法會自去年10月復會以來,亂象持續,內務委員會長期停擺,諸多涉及經濟民生發展的法案堆積而無法推進。郭榮鏗等反對派議員為一己政治私利,惡意「政治攬炒」,罔顧公眾利益,極度不負責任,已然構成公職人員行為失當。近日港澳辦與中聯辦就此事予以強烈譴責,直擊要害,可謂擲地有聲,大快人心。反對派卻對「兩辦」正常行使監督權的行為顛倒黑白,大做文章,歪曲「高度自治」的詮釋,排斥中央的全面管治權,犧牲香港民生福祉,誤導公眾,當真是唯恐天下不亂。「一國兩制」不容挑戰,國家安全不容破壞,香港目前享有的高度自治權包括立法權都來源於中央授權,港澳辦和中聯辦是代表中央專責處理香港事務的機構,在「授權方對被授權方擁有監督權」這個合理合法的大前提下,在出現嚴重影響「一國兩制」方針和基本法全面準確實施的情況下,「兩辦」發聲實乃責無旁貸、理所應當、有權有責。目前,香港在反修例風波與新冠肺炎疫情的雙重打擊下,陷入前所未有的困境,各行各業都面臨「寒冬」,反對派政客不以民為重、急民所急,反而以「捍衛香港核心價值」為借口,在立法會大肆拉布,癱瘓內會,無視香港根本利益和港人福祉,讓全港市民成為其「政治攬炒」的犧牲品,更散播「中央干預論」、「兩辦無權論」,明目張膽「去中央化」,企圖把立法會變成無法無天的「獨立王國」,把香港變成獨立政治實體,其居心險惡,令人不齒。特區政府必須對反對派政客違反誓言、行為不當嚴正執法,依法追究有關人等的法律責任。社會各界亦應抵制反對派的「政治攬炒」,讓香港走出困境。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔夥源厙 捚蚔夥源厙 ag极郤諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔 捚蚔め齪app 漆諳玄捚蚔 ag极郤厙桴 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔頗淩 痑笣捚蚔 捚蚔摩芶忒儂狟婥 8捚蚔 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag忒儂捚蚔 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔腎輹魙 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔app夥厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag极郤堍雄 捚蚔す怢厙釐 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔夥厙腎翹 ag极郤珋踢 捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔め齪夥厙狟婥 ag淩佮槿 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔硐峈準肮 捚蚔av 捚蚔狟婥 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 朊捚蚔厙 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔泂勘 捚蚔ag掘蚚厙硊 8捚蚔 ag极郤厙芘 捚蚔よ耦唳 ag遠捚蚔牁す怢 ag极郤す怢 捚蚔极郤 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔摩芶鼠侗 萇噥极郤ag 捚蚔頗淩 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔app 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔假袗 捚蚔諉諳 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔腔厙硊 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔す怢狟婥 8捚蚔摩芶 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔8夥厙 ag极郤堍雄 8捚蚔軓氈 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔す怢厙硊 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔弊暱 捚蚔摩芶厙硊 a8弊暱捚蚔 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔极郤app夥厙狟婥 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔蚔牁 捚蚔腎翹ん 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩极狟婥 凰藷捚蚔 捚蚔摩芶諦誧傷 忒儂捚蚔摩芶 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔樑厙 ag极郤堍雄 捚蚔蚔牁諦誧傷 ag捚蚔忒儂唳app ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔厙硊 忒儂捚蚔app狟婥 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔め齪app狟婥 忒儂捚蚔 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 AG极郤厙 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶腎翹 忒儂捚蚔app 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔夥源厙 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔淩侔諒 捚蚔す怢厙桴 极郤AG 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁厙硊 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔厙硊厙 ag极郤夥厙 忒儂捚蚔app 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙華硊 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 ag极郤狟婥 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔軓氈部 ag极郤蛁聊 捚蚔摩芶樓襠 ag极郤夥厙 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔硐峈準肮 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔彸俙 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔夥源狟婥 捚蚔淏厙 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔め齪厙硊 捚蚔眻茠厙 捚蚔眻茠 捚蚔摩芶app 捚蚔婦伀厙 捚蚔摩芶婓盄 g捚蚔摩芶 2008捚蚔 捚蚔狟婥 捚蚔摩芶夥源 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔极郤狟婥 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 ag极郤す怢 捚蚔app狟婥 捚蚔梖瘍 ag极郤す怢 9捚蚔夥厙 捚蚔弊暱摩芶 凰藷捚蚔頗 淩刲к 捚蚔弊暱蚔牁 ag极郤厙芘 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔忒儂厙硊 8捚蚔摩芶 捚蚔app 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔頗淩 88捚蚔 捚蚔軓氈腎翹 ag忒儂捚蚔 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 す怢捚蚔す怢 aj捚蚔弊暱泆 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔摩芶8 ag捚蚔忒儂唳app aj捚蚔弊暱泆 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔軓氈厙 朊捚蚔厙 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔す怢厙釐 萇噥极郤ag 弊暱捚蚔 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩极狟婥 ag极郤盄奻 捚蚔摩极狟婥 捚蚔よ耦唳 捚蚔軓氈忒儂唳 ag极郤弝捅 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔摩芶蚔牁 aj捚蚔摩芶 捚蚔窪ヴ ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔綻婦 捚蚔夥源 捚蚔摩芶羲誧 す怢捚蚔厙 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔疑俙鎘 捚蚔ag掘蚚厙硊 ag极郤珋踢 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔婦伀厙 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔鼠侗 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔夥厙 捚蚔淩 捚蚔淩阭窲恘 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔摩芶す怢 捚蚔夥厙す怢 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔假袗 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔綻婦 捚蚔整氈窒 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔佌厙 捚蚔腎翻華硊 ag极郤腔app ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔硐峈準歇 蛁聊捚蚔 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag弝捅ag极郤 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔夥源厙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔羲誧 捚蚔摩芶測燴 捚蚔摩芶忑珜 ag极郤app 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔綻婦 捚蚔諉諳 ag弝捅ag极郤 捚蚔踸 捚蚔夥厙す怢 捚蚔蚔牁す怢 ag弝捅ag极郤 捚蚔萇噥 凰藷捚蚔 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔樑厙 弊暱捚蚔 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔摩芶測燴 忒儂捚蚔腎翹 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔极郤厙 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 ag捚蚔极郤 捚蚔极郤す怢 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔軓氈部 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔硐峈準肮 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶蚔牁 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶羲誧夥厙 蛁聊捚蚔 捚蚔淩阭窲恘 aj捚蚔弊暱泆 捚蚔厙硊 捚蚔整氈窒 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔彸俙 ag捚蚔忒儂諦誧傷 痑笣捚蚔 捚蚔摩芶忒儂狟婥 8捚蚔弊暱 8捚蚔摩芶 淩刲к 捚蚔芘蛁厙 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔萇妀 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔め齪夥厙 捚蚔弊暱踸 捚蚔摩芶ag ag极郤彸俙 捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙華硊 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔弝捅 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔め齪 捚蚔腎輹魙 捚蚔萇噥 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔整氈窒 捚蚔腎翹ん ag极郤厙桴 捚蚔夥厙す怢 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔夥厙忑珜 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔泂勘 ag极郤諦誧傷 捚蚔夥源厙 捚蚔厙硊厙 捚蚔軓氈忒儂唳 淩刲к弮翅 8弊暱捚蚔 ag弊暱极郤 捚蚔諉諳 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔弊暱踸 8捚蚔摩芶 捚蚔蛁聊輛 AG陔檢极郤 捚蚔摩芶崋繫欴 ag捚蚔蚔牁忑珜 aj捚蚔狟婥 捚蚔ag掘蚚厙硊 ag极郤腔app 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔梖瘍 捚蚔app摩芶狟婥 8捚蚔摩芶夥厙 8捚蚔準歇 捚蚔淩侔諒 捚蚔摩芶夥源 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔腎翹ん 捚蚔摩芶啃褪 88捚蚔 ag弊暱极郤 捚蚔窪ヴ 8捚蚔す怢 捚蚔蕞び鎘厙桴 8捚蚔弊暱 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔整氈窒 ag捚蚔忒儂app 捚蚔綻婦 捚蚔av 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔夥源厙 ag极郤堍雄 捚蚔夥源華硊 捚蚔す怢狟婥 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔硐峈準肮 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔萇齟唳 捚蚔泂勘 捚蚔app 捚蚔腔厙硊 捚蚔め齪厙硊 捚蚔淩ヴ厙 6捚蚔夥厙 ag极郤淏寞 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔摩芶app 捚蚔夥源す怢 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔梖瘍 极郤AG 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔极郤app夥厙狟婥 痔捚极郤ag ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag极郤眻畦 捚蚔す怢厙釐 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔腔厙硊 aj捚蚔摩芶 AG极郤厙 捚蚔摩芶崋繫欴 ag极郤夥厙 忒儂捚蚔狟婥 ag极郤岈 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔夥厙 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔忑珜 忒儂捚蚔摩芶 ag捚蚔軓氈app ag极郤夥厙 捚蚔夥厙す怢 8捚蚔華硊 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔ag掘蚚厙硊 9捚蚔夥厙 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔忒儂諦誧傷app 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔厙桴 捚蚔极郤厙 捚蚔す怢夥厙 捚蚔厙釐 ag极郤狟蛁 捚蚔摩芶app狟婥 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔頗忒儂 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔頗忒儂 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔夥源狟婥 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔綻婦 捚蚔硐峈準歇 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔眻茠泆 极郤AG 捚蚔摩芶す怢 淩刲к 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶す怢 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 8捚蚔準肮歇砅 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔弊暱踸 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔蕞び鎘 捚蚔弝捅 捚蚔蕞び鎘 ag极郤癹綻 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔弊暱app 捚蚔厙硊厙 AG极郤厙 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔泂勘 捚蚔app 捚蚔蛁聊 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶厙硊夥厙 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔忑珜踸 捚蚔夥源華硊 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔app夥厙 捚蚔頗埜蛁聊 8捚蚔華硊 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔夥源 ag极郤厙硊 捚蚔夥源 捚蚔眻茠 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔窪ヴ 捚蚔夥源厙桴 ag捚蚔app狟婥 ag捚蚔极郤 8捚蚔弊暱 捚蚔喃硉 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔狟婥厙桴 ag遠捚蚔牁す怢 ag极郤泆 捚蚔av 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔夥源厙桴 祔栠捚蚔 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 ag极郤淩 捚蚔app ag极郤app ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 极郤佷跾g 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔夥源よ耦虛 ag捚蚔app狟婥 捚蚔弊暱摩芶 狟婥捚蚔 捚蚔夥源厙 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔夥源狟婥 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔忑珜 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔极郤狟婥 捚蚔眸赶卼 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔腎翹ん 捚蚔app夥厙 极郤AG ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔萇赽蚔牁 ag弝捅捚蚔 捚蚔夥源厙 捚蚔摩芶夥厙厙硊 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 凰藷捚蚔 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔蚔牁 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔笢恅厙硊 淩刲к ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔蚔牁笢陑 8捚蚔す怢 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔ag掘蚚厙硊 ag极郤app 捚蚔av 捚蚔め齪厙硊 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔眻茠 捚蚔摩芶諦誧傷 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔忑珜踸 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔摩芶羲誧夥厙 ag极郤厙芘 凰藷捚蚔摩芶 aj捚蚔弊暱泆忑珜 ag捚蚔极郤 捚蚔疑俙鎘 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔夥厙腎翹厙桴 9捚蚔摩芶 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔淩 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔夥厙忑珜 ag极郤厙芘 ag极郤 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔厙釐 捚蚔軓氈部 捚蚔弝捅 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 ag淩佮槿 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔佌厙 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔窪ヴ 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔窪ヴ 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔軓氈腎翹 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔ag掘蚚厙硊 6捚蚔夥厙 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔蚔牁腎翹踸 ag极郤 捚蚔弊暱泆 ag忒儂捚蚔 捚蚔腎翹ん夥厙 痔捚极郤ag 捚蚔摩芶す怢 捚蚔笙蜓 捚蚔极郤狟婥 8捚蚔摩芶枑珋 ag极郤眻茠夥厙 ag遠捚蚔牁忒儂唳 弊暱捚蚔夥厙 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔萇蚔諦誧傷 ag遠捚蚔牁忒儂唳 ag极郤弝捅 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔鼠侗 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶app 捚蚔軓氈厙 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 8捚蚔摩芶枑珋 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔app夥厙 捚蚔忒儂諦誧傷 ag捚蚔忒儂諦誧傷 aj捚蚔弊暱 捚蚔萇齟唳 8捚蚔夥厙app 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔弊暱す怢 捚蚔す怢 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔夥源華硊 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔笙蜓 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔軓氈部 捚蚔蛁聊輛 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔av 捚蚔摩芶app 捚蚔喃硉 捚蚔軓氈部 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔8夥厙 捚蚔厙釐 ag极郤掀煦 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔弊暱す怢 ag极郤弝捅 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔翋畦 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔踸 捚蚔夥厙す怢 捚蚔梖瘍 aj捚蚔狟婥 ag极郤腔app 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔极郤 捚蚔泂勘 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔眻茠厙 ag弝捅ag极郤 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔蛁聊 捚蚔夥源厙 痑笣捚蚔 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔め齪app狟婥 ag极郤厙硊 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔夥源app 捚蚔萇蚔勘 aj捚蚔狟婥 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔弝捅 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔夥厙羲誧 2008捚蚔 ag极郤泆 捚蚔蚔牁 ag极郤app 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔夥源す怢 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔萇齟唳 捚蚔淩ヴ厙 8捚蚔摩芶枑珋 g捚蚔摩芶 祔栠捚蚔 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔摩芶腎翻 AG陔檢极郤 捚蚔萇妀 捚蚔忑珜腎翹踸 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 忒儂捚蚔狟婥 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶啃褪 凰藷捚蚔 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔彸俙す怢 捚蚔摩芶app ag极郤厙桴 捚蚔摩芶夥源 捚蚔萇蚔 捚蚔夥源厙 ag极郤珋踢 痑笣捚蚔 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔軓氈厙 捚蚔す怢 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔腎輹魙 ag弝捅ag极郤 捚蚔頗軓氈蚔牁 ag捚蚔忒儂諦誧傷 ag极郤弝捅 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔摩芶8 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔頗厙桴 aj捚蚔狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔す怢 ag极郤365 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔頗す怢 忒儂捚蚔腎翹 8捚蚔夥厙app 捚蚔頗軓氈夥厙 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔app夥厙 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 凰藷捚蚔頗 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔萇蚔諦誧傷 凰藷捚蚔弊暱 8弊暱捚蚔 捚蚔忒儂唳 狟婥捚蚔 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹 痔捚极郤ag 捚蚔頗淩 捚蚔摩芶弊暱 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔眻茠 捚蚔夥源す怢 捚蚔摩芶8 捚蚔蚔牁蛁聊 ag极郤す怢 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔夥源app 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔腎翻 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔鎗揹⑩ ag捚蚔极郤 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔蚔牁 捚蚔蛁聊輛 ag极郤堍雄 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔萇齟唳 捚蚔す怢厙硊 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔蛁聊 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 ag极郤厙硊 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔軓氈部 捚蚔頗厙桴 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔軓氈厙 ag极郤掀煦 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔す怢厙桴 捚蚔測燴 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 ag极郤狟婥 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 8捚蚔軓氈 捚蚔す怢厙桴 ag极郤盄奻 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 狟婥捚蚔 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔夥厙す怢 捚蚔摩芶蚔牁す怢 8捚蚔準歇 ag极郤弝捅 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔夥源狟婥 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 ag极郤厙硊 捚蚔弊暱蚔牁 痔捚极郤ag 捚蚔整氈窒 捚蚔軓氈部 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔蛁聊厙桴 啃模ag极郤訧捅す怢 忒儂捚蚔蛁聊 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔硐峈準肮 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙準歇 ag极郤狟蛁 ag极郤狟蛁 捚蚔め齪夥厙狟婥 8捚蚔摩芶 捚蚔萇蚔厙桴 捚蚔摩芶諦誧傷 弊暱捚蚔 捚蚔8 ag遠捚蚔牁夥厙 AG极郤AG极郤 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶夥厙狟婥 6捚蚔 捚蚔す怢狟婥 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔摩芶婓盄 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔夥厙忑珜 萇赽捚蚔蚔牁 凰藷捚蚔弊暱 8捚蚔夥厙 捚蚔軓氈め齪す怢 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔頗す怢 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔彸俙す怢 捚蚔app夥厙 8捚蚔頗夥厙 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔腎翹ん夥厙 ag极郤夥厙 捚蚔軓氈部 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔弊暱厙桴 忒儂捚蚔蛁聊 ag极郤癹綻 捚蚔華硊 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶狟婥忑珜 ag极郤淏寞 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔頗厙桴 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔弝捅 8弊暱捚蚔 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔腎輹魙 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔よ耦唳 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔夥源 极郤佷跾g 淩刲к 捚蚔摩极狟婥 捚蚔淩侔諒 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔弊暱忑珜 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔萇齟唳 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔摩芶app狟婥 嬝韓傑⑹| 倓趙庈| 肅需庈| 潑崨瓮| 假砱瓮| 肅м瓮| 喟隴瓮| 誥輿庈| 朊蔬瓮| 蚗譴瓮| 嫘譴瓮| 拵洈瓮| 轔譴瓮| 孩珫| 犖笢庈| 夤攽⑹| 酗笥瓮| 啞碩瓮| 笯匙瓮| 拻碩瓮| 淏假瓮| 毞翐瓮| 阨蜓瓮| 陝親| 醫癒瓮| 淜匙瓮| 呤挔瓮| 塢迖親よ| 碩控吽| 朒鍬瓮| 詢蚘庈| 羲蔬瓮| 繙傑庈| 奻蚝瓮| 盻抾庈| 蟆阨瓮| 嫆冪瓮| 怮睿瓮| 嘗埭瓮| 魡阨瓮| 笢刓庈| http://xingfuzhe.cn http://filmworkshop.cn http://zlsqhsqa663.cn http://zuoche.net.cn http://hnltmz.cn http://nbbnbnh.cn